Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1992/1963
K: 1992/2400
T: 10.11.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yusuf Şirinsiyi kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Abdulhamet Silgunun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin İSTANBUL 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.3.1992 gün ve 261/76 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin duruşmalı incelemede suç vasfına, usuli noksanlık bulunduğuna, eksik soruşturmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Aile dostu olarak görüştüğü mağdurun, sanığın eşi Tülin İle gayri meşru ilişki içinde bulunduğu yolunda, mağdurun eşi Eminenin ve sanığın yeğeni Abdurrahman Silgu'nun ifadeleri, olay günü kendisini kahveden çağıran mağdurun konuşması esnasında sanığa hitaben ilişkilerinin doğru olduğunu söylediğine dair aksi sabit olmayan savunması, dosya münderecatındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinden: mağdurdan kaynaklanan haksız hareketin vahim ve ağır tahriki oluşturur nitelikte olduğu kanaatine varıldığından, TCK.nun 51/2. madde ve fıkrası uygulanmayıp, kanuni tahfif sebebinin takdirinde hata edilmesi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı bulunarak sanık vekilinin duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 10.11.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini