ÖZET: TCK.nun 13. maddesi uyarınca kanunda açıklanmayan hallerde muvakkat ağır hapis cezasının üst sınırının 24 sene olacağı, sanığın eyleminin temas ettiği temel cezasının 450/4. maddesiyle belirlenmesi karşısında, bu madde ile tayin olunan cezasından yaşı nedeniyle TCK. nun 55/1. maddesi ile indirim yapılırken alt sınırı 20 sene olan ağır hapis cezasının genel üst sınır 24 sene aşılarak 26 yıl ağır hapse hükmedilmesi ve müteakiben bu miktar ceza üzerinden TCK.nun 59. maddesi uygulanması suretiyle indirim yapılarak sanığa ceza tayini yasaya aykırıdır.

 

Çiğdemi taammüden Öldürmekten sanık Ramazanın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Ankara 6. Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.2.1992 gün ve 92/23 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin suç vasfına, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

 

TCK.nun 13. maddesi uyarınca kanunda açıklanmayan hallerde muvakkat ağır hapis cezasının üst sınırının 24 sene olacağı, sanığın eyleminin temas ettiği temel cezasının 450/4. maddesiyle belirlenmesi karşısında, bu madde ile tayin olunan cezasından yaşı nedeniyle TCK.nun 55/1. maddesi ile indirim yapılırken alt sınırı 20 sene olan ağır hapis cezasının genel üst sınır 24 sene aşılarak 26 yıl ağır hapse hükmedilmesi ve müteakiben bu miktar ceza üzerinden TCK.nun 59. maddesi uygulanması suretiyle indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,

 

Kanuna aykırı, sanık vekilinin dilekçesi ile duruşmadaki temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğ name hilafına BOZULMASINA. 30.9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972