Kamili kasten öldürmekten sanık Sümmani'nin yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.9.1991 gün ve 146/252 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

1- Hollanda 055 Belediyesi Başmüfettişleri H.A. Şehluter ve W.F. Stehanbakes tarafından düzenlenen ve olaya ilişkin tanık ifadelerini içeren hazırlık soruşturması niteliğindeki belgelerin onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakta ise de, bu belgeler mahkemenin isteği üzerine Adli Yardımlaşma yoluyla ve Hollanda Adalet Bakanlığı'nın 13.5.1991 gün ve RC. 850/102 sayılı yazısına rapten Türkiye Adalet Bakanlığı'na ve Yüksek Bakanlık Ceza işleri Genel Müdürlüğü'nün 24.5.1991 gün ve 22868 sayılı yazısıyla mahkemeye tevdi olunduğuna, bu itibarla mezkur belgelerin resmi niteliğinden ve keza inandırıcılık özelliğinden şüphe edilmesi için haklı bir neden de bulunmamasına istinaden belgelerin tasdiksizliğine, keza 27.9.1991 günlü oturumda verilen ara kararıyla belge ve tanık ifadelerinin okunmasıyla yetinilmesine ilişkin işlemin usul ve yasaya aykırı görülmemesi nedeniyle, tanıkların yeniden ve talimatla dinlenmelerine yönelik olarak tebliğ namenin 1/a maddesindeki düşünceye itibar edilmemiştir.

 

2- Sanık hakkında Hollanda 055 Kentinde işlediği adam öldürme suçundan dolayı kamu davası açıldığına ve TCK.nun 3756 sayılı Yasa ile ek 10/a maddesinin uygulanması zorunluluğu bulunmasına göre, tatbiki gereken lehteki yasanın saptanması yönünden Hollanda Ceza Yasasının eyleme uygulanabilir yasa maddesi metinlerinin getirilmesi ve hangi yasa kuralı lehte ise uygulamanın buna göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

 

3- Gönderilen belgeler arasında otopsi raporunun dahi ekli olduğu belirtildiği halde tercüme evrakı arasında böyle bir belgenin bulunmadığı görüldüğünden suçun ve niteliğinin saptanması için zorunlu olan bu belgenin Hollanda Adli Makamlarından getirtilerek hükme dayanak tutulması lüzumundan Zuhal olunması,

 

Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğ namedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.9.1992 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972