DAVA : Kazım'ı bıçkla yaralamaktan sanık Nazım'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Kartal Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.11.1990 gün ve 223/271 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebilğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın TCK.nun 49, 59. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin tatbiki gerektiğine ve red gerekçesinin yersizliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

7.6.1976 goün ve 4/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi, erteleme, cezanın sanığın kişiliğine uydurulmasını sağlayan kurumlardan birisidir. Erteleme konusunda karar verilirken, sanığın olay öncesi ve sonraki davranışları ve lehine düşünülebilecek olumlu özelliklerde gözönünde tutulmalıdır. Yerel mahkeme bu konuda gösterilecek gerekçede yasadaki terimleri tekrarla yetinmemeli, keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin etme bakımından, dosyadaki bilgi ve belgelere, olayın özelliklerine uygun düşecek ve Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde, erteleme isteminin red nedenleri ayrıntılarıyla açıklanmalıdır.

Olayımızda da; bir inşaatta gece beçisi olan, bu inşaattan kereste ve tuğla çalmaya kalkan mağdura karşı ağır bir tahrikin etkisiyle suç işlediği oluşa uygun şekilde yerel mahkemece kabul edilen, evli, altı çocuklu sabıkasız, 1938 doğumlu olan sanığa verilen cezanın dosyadaki bilgi ve belgelere, olayın cereyan tarzına ve uygun düşmeyecek biçimde "sanığın geçmiş hali ve suç işleme konusundaki temayülüne göre cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği kanısına varılamadığı gerekçesiyle, 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması yolundaki istemin reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebilğnamedeki isteme aykırı şekilde BOZULMASINA, 26.3.1991 gününde ve oybirliği ile karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972