DAVA : Zina yapmaktan sanıklar Durmuş ve Fatma'nın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 440/1-2, 80. maddeleri gereğince 7'şer hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair, Eskişehir 2. Asliye Ceza Hakimliğinden verilen 20.9.1990 gün ve 1989/652 esas, 1990/371 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Her ne kadar müşteki ile sanık Fatma'ya ait boşanma ilamında, Fatma'nın zina etmesi nedeniyle daha haksız olmasına rağmen aile birliğinin korunmaya layık bulunmayacak şekilde sarsıldığı kabul edilmiş ise de; zina eylemine tekaddüm eden ve müştekiden doğan pek fena muamele gibi ayrı yaşamayı haklı kılacak sebeplerin varlığı sanık Fatma tarafından iddia edildiğine göre, bu konuda delillerin sorulup araştırılması ve sonucuna göre TCK.nun 442. maddesinin uygulanması konusunun tartışılması gerekirken, belirtilen ilama atıfla yetinilerek mezkür maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı, ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.1.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972