Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1991/5181
K: 1991/342
T: 31.01.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : S. S. ...... Sahil Yapı Kooperatifi yönetim kurulunda görevli bulundukları sırada ihtilasen zimmetlerine para geçirdikleri iddiasıyla sanıklar Kemal, Adil, Birol'un yapılan yargılamaları sonunda; yüklenen suçtan beraetlerine dair, (Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.9.1990 gün ve 1989/152 esas, 1990/189 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
 
KARAR : Genel Kurulca alınan ibra kararının cezai sorumluluğa etkili bulunmadığı gözetilerek sanıkların maledinip sonradan iade ettikleri (sarf belgeleri bulunduğu takdirde 677.892 lira hariç olmak kaydıyla) 13.318.822 liranın zimmete geçirildiğinin kabulüyle her bir sanığı bu suça iştiraklerinin ayrı ayrı araştırılıp saptanması, alınan 3 adet arsa bedelleriyle ilgili olarak satıcıların dinlenmesi gerekirse mahalinde arsa rayiç bedellerinin satış tarihine göre belirlenmesi ve bu suretle tapu kaydındaki bedel ile ödendiği bidirilen bedel arasındaki farkın açıklığa kavuşturulması, Harita Plan ve Parselasyon İşleri için 10 milyon ödenmesi gerekirken kendisine 12 milyon lira ödendiği bildirilen Mehmet'in dinlenmesi suretiyle 2 milyon farkı alıp almadığının tesbit edilmesi, yolsuzluklarlailgili olarak sanıklar tarafından düzenlenen yönetim kurulu kararlarının gerçeğe uygun olup olmadığının belgelere dayanıp dayanmadığının araştırılması ve sonucuna göre bu eylemlerde ilgili sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
SONUÇ.Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.1.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini