 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1991/2580
K. 1991/2779
T. 20.11.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : Adli Tıp Kurumu Gözlem ve İhtisas Dairesi raporu ile yetinilip, 2659 sayılı Yasanın 16/d maddesi uyarınca yetkili 4. İhtisas Kurulu ve gerektiğinde Genel Kurul 'dan mütalaa alınmadan sanığın suçu işlediği anda tam akıl hastalığına musap olduğunun kabulü ile hakkında TCK.nun 46. maddesi uyarınca ceza tertibine yer
olmadığına, ancak tedbire hükmolunmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(2659 s. ATK. m. 16/d)
(765 s. TCK. m. 46)
Rıfat'ı öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Zaim'in yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 46/1-2-3-4. maddeleri gereğince hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve şifası tıbben tebeyyün edinceye kadar bir yıldan az olmamak üzere resmi bir ruh ve sinir hastalıkları hastanesinde muhafaza ve tedavi altında bulundurulmasına ilişkin, (Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.6.1991 gün ve 20/132 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Delilleri serbestçe takdir edip, gerçek adaleti bulmakla yükümlü ve görevli kılınan yargı kuruluşlarının, kanaat verici nitelikte görmedikleri mütalaalar karşısında ilgili kişi ya da kurumların nihai organlarını da kapsayacak derecede yetkili birimlerinden her türlü kuşkuyu giderecek mütalaaları istemelerine hakları ve ödevleri bulunduğu, resmi bilirkişilik göreviyle yükümlü kılınanların kendilerine yasalarla verilen görevlerini, şu ya da bu, makam ya da kişilerin kendi anlayış ve direktifleriyle yerine getirmekten alıkonulamıyacağı, bu cümleden olarak olayımızda olduğu gibi Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın hukuken geçersiz ve yanlış bir takım düşüncelerle yargı kuruluşlarından gelen ve kurumun görev alanına giren konularda ilgili birimlerinden mütalaa alınmasını kısıtlar, ya da kaldırır talimatlar veremeyeceği cihetle;
Adli Tıp Kurumu Gözlem ve İhtisas Dairesi raporu ile yetinilip, 2659 sayılı Yasanın 16/d maddesi uyarınca yetkili 4. İhtisas Kumlu ve gerektiğinde Genel Kurul'dan mütalaa alınmadan sanığın suçu işlediği anda tam akıl hastalığına musap olduğunun kabulü ile hakkında TCK.nun 46. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına, ancak tedbire hükmolunmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün cezada kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla yukarıda açıklanan noksan tahkikat nedeniyle (BOZULMASINA), 20.11 .1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.