Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1991/2206
K: 1991/2477
T: 23.10.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Öldürmek kastı olmaksızın Muradiye Kahraman'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar Nuriye Kaya ile Şengül Akın'ın yapılan yargılamaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.5.1991 gün ve 103/135 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, eczayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin ek savunma hakkı tanınması gerektiğine, eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna, suçun sübutuna ilişen  ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü, sanıkların maktülün evine girip, onunla kavga ettikleri ve entarisinin arkasından tutup sarstıkları anlaşılmakla birlikte;
Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan maktülün gelini Fatma Kahraman'ın, son soruşturma aşamasında "sanıklar, kapı önünde birlikte maktüle hücum ettiler, maktül merdivenlerden aşağıya düştü" dediği ve maktüleyi yere düşürenin sanıklardan hangisi olduğunun kesinlikle belirlenemediği de gözönünde tutulduğunda, sanıklara TCK.nun 463. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğu halde, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki isteme uygun şekilde BOZULMASINA 23.10.1991 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini