 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1991/2206
K: 1991/2477
T: 23.10.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Öldürmek kastı olmaksızın Muradiye Kahraman'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar Nuriye Kaya ile Şengül Akın'ın yapılan yargılamaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.5.1991 gün ve 103/135 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, eczayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin ek savunma hakkı tanınması gerektiğine, eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna, suçun sübutuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü, sanıkların maktülün evine girip, onunla kavga ettikleri ve entarisinin arkasından tutup sarstıkları anlaşılmakla birlikte;
Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan maktülün gelini Fatma Kahraman'ın, son soruşturma aşamasında "sanıklar, kapı önünde birlikte maktüle hücum ettiler, maktül merdivenlerden aşağıya düştü" dediği ve maktüleyi yere düşürenin sanıklardan hangisi olduğunun kesinlikle belirlenemediği de gözönünde tutulduğunda, sanıklara TCK.nun 463. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğu halde, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki isteme uygun şekilde BOZULMASINA 23.10.1991 gününde ve oybirliği ile karar verildi.