DAVA : 24.5.1975 doğumlu Ahmet'in livata yoluyla ırzına geçmeye tam derecede teşebbüs etmekten sanık Eyüp'ün yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/2, 62, 80, 54/3. maddeleri gereğince 3 sene 10 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.9.1990 gün ve 1990/39 esas, 1990/57 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

  Oluşa uygun kabule göre, ırza geçmek için başladığı icrai eylemlerinden engel neden yokken, sadece mağdurun ağlaması üzerine kendiliğinden vazgeçen sanığın oluşan eylemlerinin tasaddi niteliğinde kaldığı, TCK.nun 415/2 ve 80. maddeleri ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ırza geçmeye tam tüşebbüsten hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972