Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1990/4527
K: 1990/5345
T: 26.11.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : ....Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Yüksek Okulu Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'nde çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık Necati'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-son, 80, 59, 227/son maddeleri gereğince üç sene iki ay yirmialtı gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve müebbedten memuriyetten mahrumiyetine dair, (Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.6.1990 gün ve 1989/34 esas, 1990/95 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı müdahil ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanılan karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
  C. Savcısı ile müdahil idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
  Sanığın, zimmetine geçirdiği tahsilatın dayanağı olan tüm alındılarını ortadan kaldırıp, makbuzların saymanlıkta kalması gereken suretlerini yok ederek ve saymanlık kayıtlarını usulüne uygun tutmamak suretiyle, eylemlerinin yapılacak basit ve normal bir inceleme ile ortaya çıkmasını engellediği, zimmetin dairesi dışındaki kurumların kayıt ve belgelerinin incelenmesiyle saptanabildiği dosya kapsamından anlaşılmasına göre eylemleri TCK.nun 203. maddesinde belirlenen ihtilasen zimmet suçunu oluşturmasına rağmen yerinde olmayan yazılı gerekçelerle adiyen zimmet kabul edilip hüküm kurulması,
 
  SONUÇ : Kanuna aykırı, müdahil idare vekilince, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini