DAVA : 1979 doğumlu Osman'ın livata suretiyle ırzına geçmeye tam derecede teşebbüs etmekten sanık İmdat'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/1, 62, 55/3, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince bir sene on ay altı gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair (Ardahan Ağır Ceza mahkemesi)nden verilen 24.5.1990 gün ve 1989/47 esas, 1990/35 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sübuta ve sair yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:

  Mağdur Osman'ın muayenesine ilişkin Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 7.3.1990 tarih ve 2106 sayılı mütalaasında; bulguların anüste halka şeklinde karakteristik ekimoz, kanayan mukoza yırtıkları ve sfinkter yetersizliği gibi akut livata belirtisi olmadığı, anüs ve sfinkterin normal olduğu, arazların ırza geçmeye, ya da ırza geçmeye teşebbüs suçlarına dair livata bulgusu niteliğinde sayılmadığı bildirilmiş olması karşısında lehe bir kabulle, sanığın eyleminin şehevi duygularını tatmin amacına yönelik ırz ve namusa tasaddi vasfında bulunduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

 

  SONUÇ : Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, 21.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972