Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1990/3684
K: 1990/3658
T: 11.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : 1.1.1973 tashih doğumlu Döndü'yü zorla alıkoymaktan adı geçenin mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda TCK?nun 430/1, 416/1, 418/2, 80, 59, 71. maddeleri gereğince toplam 13 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, 1.500.000 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair (Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.7.1990 gün ve 1989/20 esas 1990/36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
 
  KARAR : Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Ömer hakkında zorla ırza geçme eyleminden verilen hükmen yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mezkür hükmün istem gibi ONANMASINA,
  Zorla alıkoyma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
  Sanığın, meskün yere 50 dakika mesafede bulunan olay yerinde rastladığı mağdureyi ırzına geçmek maksadıyla yakaladığı ve taşlık olan bu yerden eylemini gerçekleştirmek için düz zemine götürmek üzere 15 metre sürüklendiği anlaşılmasına göre, sürüklemenin yer teminine matuf bulunduğu ve eylem  sırasında bir süre alıkonulmasının ise eylemin tabii sonucu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde zorla alıkoyma suçundan da mahkumiyet hükmü tesisi,
 
  SONUÇ : Kanuna aykırı temyiz  itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan zorla alıkoyma suçundan verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini