Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1990/3543
K: 1990/3664
T: 11.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : 15 yaşından küçük mağdurenin rızaen ırzına geçmek ve kızlık bozmak suçunun, sanıklardan İsmail'in TCK.nun 64.maddesi delaletiyle TCK.nun 414/1, 80, 418/2, 59. maddeleri uyarınca, 6 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis cezası ile tecziyesine dair, (Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nce verilen ve adı geçen sanık yönünden temyiz edilmeksizin kesinleşen 13.9.1988 gün ve esas 1986/19, karar 1988/93 sayılı kararın tüm dosya münderecatına göre mağdurenin, öz babası olduğu anlaşılan sanık İsmail'in mağdureyi bir başkasına gayrimeşru şekilde yaşamaları için vermesi halinde, veli veya vasinin fiili asli failin ırza geçmek suçuna TCK.nun 65/3. maddesinde öngörülen iştirakten ibaret olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü iadeli 29.6.1990 gün ve 28594 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Sanık İsmail'in velayet hakkını kötüye kullanarak, kayda ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu raporuna göre 15 yaşından küçük olan kızı mağdure Neriman'ı rızası olmadığı halde, başlık parası karşılığı, esasen başka birisiyle gayri resmi evli olan sanık Mehmet'e vermek suretiyle; onun manevi cebirle ırza geçip kızlık bozma suçuna doğrudan iştirak etmiş olduğu kabul edilip, olayın oluş biçimi de nazara alınarak sanık İsmail hakkında TCK.nun 64. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 414/1, 80, 418/2 ve 59. maddeleri uyarınca kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden Adalet Bakanlığı'nın yazılı emrine müsteniden düzenlenen ve iştirakin fer'i nitelikte olduğunu belirleyen Yargıtay C. Başsavcılığı tebliğnamesindeki bozma isteminin REDDİNE, 11.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini