DAVA : Örgüt oluşturarak satmak maksadıyla eroin bulundurmaktan sanık İdris ...in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 403/3-4, 404/son, 59. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay ağır hapis 21.550 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine hakkında 31,33. maddelerin uygulanmasına, eroinin zoralımına dair (DİYARBAKIR 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.5.1990 gün ve 1989/153 Esas, 1990/125 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcı ve sanık tarafından istenilmiş ve sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılmamış talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 11.10.1990 perşembe saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak vekiline davetiye göndermemiştir.

  Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından İsmail Ermutlu hazır olduğu halde oturum açıldı.

  Yapılan tebligat üzerine tutuklu bulunan sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülüp talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

  Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

  Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,

  Ancak;

  1 - 14.3.1989 günü Diyarbakır Bölge Kritinal Polis Laboratuvarında şahit deney için alınan 76 gram ve 11.3.1989 tarihinde Jandarma Genel Komutanlığına numune için gönderilmek üzere alınan 190 gram olmak üzere toplam 266 gram orosafi miktarının tesbit edilerek bunun da para cezaları tayininde hesaba dahil edilmemesi suretiyle eksik ağır para cezasına hükmolunması,

  2 - Sanığın uyuşturucu sattığının haber alınmasıyla güvenlik kuvvetlerin izlendiği, uyuşturucu maddenin ajana tesliminden önce satış parasını evinde ettiği teslim yerine, diğer firari sanık Mehmet Oğraş ile birlikte gittikleri haliyle satış suçunun tüm unsurlarıyla meydana çıkarıldığı anlaşıldığından bundan sonra suçunu ikrar etmesinin cürmün meydana çıkmasına hizmet ve yardım mahitinde olmadığı düşünülmeden hakkında TCK.nun 404/son maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması,

  Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmü CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA 17.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972