DAVA : Fatma'ya sarkıntılık yaptığı yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Ahmet'in TCK.nun 421/2, 80; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1.160.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Başındır Sulh Ceza Hakimliği)nden verilen 22.3.1990 gün ve 1990/36 esas, 1990/57 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

  Sözle veya mektupla sarkıntılık suçlarında teselsül suçun bünyesinde mevcut olup, oluş ve kabule göre mağdureye aynı kasıt altında üç defa mektup yazma eylemi bütünüyle sarkıntılık suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında TCK.nun 80. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

 

  SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık Ahmet vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen Mustafa'ya TEŞMİLİNE, 3.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972