Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1990/2537
K: 1990/3378
T: 19.06.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Yetkili mercilerin emirlerine aykırılıktan ve saldırgan sarhoşluktan sanık M.D.'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 526/1, 571, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince toplam 321.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinden verilen 21.11.1989 gün ve 1989/43 Esas, 1989/303 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
 
  KARAR : 1 - Tefhim edilen kısa kararda, sanığın yanlış içtima sonucu neticeten 141.000 lira hafif para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda 321.000 lira hafif para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün teşviş edilmesi,
  2 - ... Valiliği Olağanüstü Hal Kurulunun Olağanüstü Hal Kanunu uygulanmasına ilişkin olarak yürürlüğe koyduğu, bir örneği dosya arasında bulunan 1 nolu bildirinin suç tarihinde geçerli olup olmadığı ilgili merciinden sorulup geçerli ise; 2935 sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince suçun işlendiği yer ... İlçesi ile sanığın nüfusa kayıtlı olduğu .. İlçesinde ilan edilip edilmediğinin tespiti, ilan edilmişse buna ilişkin belge örnekleri de getirtildikten sonra sanığın Olağanüstü Hal Bölgesinde kimlik belgesi olmadan dolaşma eyleminin 2935 sayılı Yasanın 25/b-1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tayin ve takdirinin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden noksan tahkikatla yazılı şekilde hükme varılması,
  3 - Kararda yargılama giderleri müfredatının gösterilmemesi,
  Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini