T:15.10.1990

 

 

* KANUN DIŞI YAKALAMA VEYA TUTUKLAMA

* TAZMİNAT

 

Adam  öldürmek  suçundan  sanık  olarak  (Eskişehir  Ağır  Ceza  Mahkemesi)nce  yapılan yargılanmaları  sonunda;  beraatlerine  karar  verilen  Hakkı,  Faik, Nevzat, Cemal ile Namık Kemal,  Seyfullah,  Kemal,  Erdal,  Cumali  ile  Sütto'nun  tutuk  kaldıkları  günler  için  466 sayılı Yasa  uyarınca  vaki  tazminat  istekleri  üzerine  (Iğdır  Ağır  Ceza  Mahkemesi)nce yapılan  incelemede, dosyada miktarı yazılı maddi manevi tazminatla dilekçe yazma ücretinin davalı  Hazineden  alınarak  adı geçen davacılara Hakkı, Faik, Nevzat, Cemal, Namık Kemal, Seyfullah,  Kemal,  Erdal,  Cumali  ile  Sütto  mirasçıları Şöhret, Cengiz, Fehmi ve Hayrettin'e ödenmesine dair ittihaz olunan  16.5.1990 gün  ve  29/27  sayılı  kararın  Yargıtay'ca incelenmesi  davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan  tebliğname  ile  dairemize  gönderilmekle  incelendi  ve  aşağıdaki karar tesbit edildi:

1-  Toplanıp  karar  yerinde  gösterilen  delillere,  mahkemenin  tahkikat  neticelerine uygun olarak  tecelli  eden  kanaat  ve takdirine ve dosya mündercatına göre davacılar Hakkı, Faik, Nevzat,  Cemal,  Namık Kemal, Seyfullah, Kemal, Erdal ve Cumali'nin tutuk kaldıkları günler için  lehlerine  yazılı  miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında düzeltme hariç yasaya  aykırı  bir  husus  bulunmadığından davalı Hazine vekilinin kararın usul ve kanuna aykırı  olduğuna  yönelen  ve  yerinde  görülmeyen  temyiz  itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümünün dava tarihinde  yürürlükte  bulunan Avukatlık  Asgari  Ücret  Tarifesinin  15. maddesinin 4.  fıkrası  ve  Tarifenin  1.  Kısım,  1.  Bölüm,  7  sıra  noda  yazılı  dilekçe hazırlama  ücreti  2600  TL.  liranın  davacılar  lehine  hükmedilmesi  gerektiği  cihetle  fazla tayin edilen (3700+7700) TL.nın 2600 TL.ye indirilmek suretiyle düzeltilerek tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-  Davalı  Hazinenin  Sütto  mirasçıları  Şöhret,  Hayrettin,  Cengiz  ve  Fehmi haklarındaki hükme yönelen temyizine gelince;

Kanun  dairesinde  tutuklandıktan  sonra  beraatlarına  karar  verilmiş olan kimselerin, 466 sayılı Kanun  uyarınca  tazminat  davası  açmadan  ölmeleri  durumunda  bunların  kanuni mirasçılarının  sözü  geçen  kanun  gereğince  tazminat davası açabileceklerine dair ne bu kanunda  ve  ne de ceza ve usul kanunlarında bir hüküm mevcut bulunmadığı gözetilerek, adı geçen  mirascıların  ikame  ettikleri  işbu  şahsi  davaların  reddine  karar verilmesi gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde tazminata hükmolunması kanuna aykırı davalı Hazine vekilinin temyiz  itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu bölümün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 15.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972