DAVA : 1.7.1978 doğumlu Asım'ı zorla alıkoymaktan, adı geçenin livata yoluyla manevi cebirle ırzına geçmekten sanıklar Bayram, Ali Mehmet, Osman ve Abdullah'ın yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 414/1, 417, 43061, 80, 55/3, 59, 71; 2253 sayılı Kanunun 1272. maddeleri gereğince sanıklar Abdullah ve Osman'ın beşer sene ikişer ay onbeşer gün hapis, sanıklar Ali Mehmet ve Bayram'ın altışar sene beşer ay yirmiikişer gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanıklar Ali Mehmet ve Bayram haklarında 33. maddenin uygulanmasına dair (Develi Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.12.1989 gün ve 1988/87 esas, 1989/81 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı, C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire özellikle sanıkların hazırlıktaki samimi beyanları ile mağdurun raporları kapsamına göre, sanıklar hakkında ırza geçme suçundan kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümün (ONANMASINA).

  Sanıklar hakkında alıkoyma suçundan kurulan hükme yöneltilen temyiz itirazlarına gelince;

  Mağdurun rızasıyla ırzına geçtikleri kabul edilen sanıkların; cebir, şiddet veya tehdit kullanarak onu alıkoydukları yolunda delil bulunmadığı gibi, mağdurun 29.6.1989 tarihli celsede sanıklardan Bayram ve Ali Mehmet'in kendisini fiili livataya razı etmek için söylediğini beyan ettiği sözlerin mağduru hataya düşürerek alıkoymayı kolaylaştıran hile boyutuna ulaşmadığı, yine mağdurun ilişki karşılığında para aldığı sanıklar Abdullah ve Osman hakkındaki kendisine zorla fiili livata yaptıklarına ilişkin beyanlarının da tutarlı olmadığı gözönünde bulundurularak sanıkların eyleminin TCK.nun 430/2. madde ve fıkrasında unsurları yazılı alıkoyma suçunu oluşturduğu nazara alınmadan yazılı şekilde TCK.nun 430/1. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm tesisi,

 

  SONUÇ : Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu bölümünün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972