DAVA : M.B.'nin gündüzün konut dokunulmazlığını bozmaktan karısı Ö.B. ile zina yapmaktan sanık A.K. zina suçuna katılmaktan sanık Ö.B.'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.'nun 440/1-2, 193/1, 75, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince sanık A.K.'nın bir sene hapis, 150.000 lira ağır para, diğer sanığın bir sene hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair .. Asliye Ceza Hakimliğinden verilen 31.1.1990 gün ve 1989/726 Esas, 1990/43 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmekle gereği görüşüldü:

 

  KARAR : Gündüzün konut dokunulmazlığını bozma suçundan vaki feragat, sanık A.K. tarafından kabul edilmemiş olmasına göre, verilen kararın yasalarda yer almıyan bir şekilde çektirilmemesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

  Sanıkların zina suçuna dair temyizlerine gelince;

  TCK.'nun 444. maddesi zina suçundan vazgeçmeyi karşı tarafın kabulüne bağlı tutmayan istisnai bir hüküm niteliğinde bulunduğundan her iki sanığın, müşteki M.B. tarafından vaki vazgeçmeyi kabul etmemelerinin davanın düşürülmesini engelliyemiyeceği düşünülmeden sanıkların hakkında düşme yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

  Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün C.M.U.K.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972