Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1989/6382
K: 1990/584
T: 01.02.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : A...........Belediyesinde muhasebeci olarak çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık Seyit'in yapılan yargılaması sonunda sanık hakkında aynı konuda daha önce dava açılmış ve sonuçlanmış olduğu anlaşıldığından  CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince davanın reddine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.11.1989 gün ve 1987/152 esas, 1989/184 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü :
 
KARAR : 28.11.1985 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda; 26.6.1986 günlü kararla TCK.nun 80. maddesi uyglanmaksızın aynı yasanın 202/1. maddesi uyarınca sanık Seyitin 5 yıl ağır hapis cezasıyla hükümlendirildiği ancak mahkumiyete esas alınan eylemlerinin dışında başka eylemleri konu edilerek 19.10.1987 günlü iddianame ile bu davanın açıldığı anlaşılmış olmasına göre, bilirkişi raporunda belirlendiği üzere daha önceki davaların konusu olmayan 28.11.1985 tarihinden önce ve değişik zamanlarda aynı kasıt altında işlediği zimmet suçunun ilk eylemlerinin teselsülü niteliğinde bulunduğu nazara alınarak sanık hakkında daha önce belirlenen cezasından TCK.nun 80. maddesiyle yapılacak arttırma kadar ceza tayini ile yetinilmesi ve bu suçundan hasıl olan zararında kendisine ödettirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile kamu davasının reddine karar verilmesi,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 1.2.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini