Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1989/6247
K: 1989/6514
T: 20.12.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 23.2.1975 Doğumlu Fatma'nın mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde ırzına geçmekten sanık Hüseyin, suça katılmaktan sanıklar Mahir Dursun ve Hatice'nin yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 64/1, 414/1, 418/2, 80, 59. maddeleri gereğince altışar sene onbirer ay onar gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.1989 gün ve 1988/107 esas, 1989/130 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
 
KARAR : Sanıklar Hüseyin, Dursun ve Hatice vekilinin süresinden sonra veki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine.
Mağdurenin yaşına ve oluşa göre babası Mahirin iştirak derecesi hakkındaki tebliğnamenin 2 nolu bendine belirtilen düşünceye katılmamış TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin infaz sırasında re'sen nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar Hüseyin ve Mahir vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün adı geçen sanıklarla ilgili bölümünün ONANMASINA,
Sanıklar Dursun ve Hatice vekillerinin temyiz itirazlarına gelince :
1 - Sanıklar Dursun ve Mahirin anlaşmaları üzerine sanık Hüseyinin mağrudeyle haricen evlendiği anlaşılmasına göre ailedeki konumu da dikkate alınarak sanık Hatice'nin suça iştirak ettiğini kabule yeterli delil bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi
2 - Sanık Dursun'un oğlu 18 yaşını bitirdiği tesbit edilen sanık Hüseyini eylemine işlenmeden ve işlendiği sırada müzaharet ve muavenete bulunarak icrasını kolaylaştırdığı anlaşılmasına göre iştirakinin fer'i nitelikte olduğunun gözetilmemesi
 
   SONUÇ. Kanuna aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar Dursun ve Hatice ile ilgili hüküm bölümünün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. madesi uyarınca BOZULMASINA bozma nedenine göre sanık Hatice'nin TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde derhal SALIVERİLMESİ için C. Başsavcılığına müzekkere yapılmasına 20.12.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini