DAVA : Karanfil'e sarkıntılık yaptığı yapılan yargılaması sonunda anlaşılan sanık İbrahim'in TCK.nun 421/2, 80, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 63.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Suşehri Sulh Ceza Hakimliğinden verilen 21.9.1989 gün ve 1988/210 esas, 1989/244 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü :

 

KARAR : Yapılan duruşmaya toplanan karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olanan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine Ancak :

Oluş ve kabule göre sanığın geceleri mağdurenin evine gidip kapısını çalarak sevişme teklifinde bulunmak suretiyle sözatma şeklinde oluşan eyleminin sırnaşıkça hal aldığı ve araya kastın yenilendiğini gösteren uzun bir zaman fasılasıda girmediği nazara alınarak eylemin tek sarkıntılık suçunu meydana getirdiği gözetilmeden TCK.nun 421/2. maddesiyle verilen cezanın 80. madde ile artırılması

 

SONUÇ : Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.NUN 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 5.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972