Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1989/5766
K: 1989/1071
T: 07.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Tervici merama muktedir olmadıkları halde olduğundan bahisle menfaat temin etmekten sanıklar M.S. ile M.P. görevi ihmalden sanık A.C. nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 227/1 - son, 230/1, 59, 72, ve 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince sanık A.'nın 30.000 lira ağır para, diğer sanıkların onar ay hapis 12.500 er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, M.S. ile M.P.'nin müebbeten memuriyetten mahrumiyetlerine ve tüm sanıkların cezalarının teciline dair .. Asliye Ceza Hakimliğinden verilen 28.12.1987 gün ve 1885/161 Esas, 1008 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmekle,
3506 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanık A.C. hakkında verilen hükmün de temyiz incelemesi yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
 
KARAR : Oluş ve dosya içeriğinden ... Devlet Hastahanesi göz servisinde hasta bakıcı olarak çalışan ve rapor tanzimine yetkili olmayan sanık M.S.'nin muayene sırasında doktora yardımcı olmasından yararlanarak gözlerindeki bozukluk nedeniyle şoför ehliyetnamesi alması mümkün olmayan M.Ö.'nün aldığı ehliyetnamesinin vizesini yaptırmak için göz raporu almak üzere Trafik Amirliğinden aldığı sevk yazısı arkasına gözlükle şoför olur" raporu düzenleyip kaşe başmak ve göz hastalıkları uzman doktoru ile baş tabibe imzalatmak suretiyle gerçeğe aykırı rapor düzenlediği diğer sanık M.P.'nin bu suça katıldığı anlaşılmış olmasına göre eylemin TCK.nun 342/1. maddesine uygun sahtekarlık niteliğinde bulunduğu ve davaya bakmanın yüksek dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilmeden duruşmaya devamlı yazılı madde ile hükme varılması,
Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden cezanın miktar ve nevi bakımından kazanılmış hak saklı kalmak şartı ile sair yönleri incelemeyen hükmün CMUK.nun 321-326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini