DAVA : Sümerbank B........Konfeksiyon Sanayii Müessesinde çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık Semihin yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 202/1, 59 ve 227/2. maddeleri gereğince 3 sene 1 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.1989 gün ve 1988/76 esas, 1989/77 karar sayılı hükmün süresi içinde yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :

 

KARAR : Ücret bordrolarının tanzimi ile vezneden bordro tutarı paraları çekip ilgililere dağıtmakla görevli olan sanığın işçilere ait avans, ücret prim, ilave tediye ve toplu iş sözleşmesi ikramiye bordrolarını genel yekünleri toplamların gerçek miktara nazaran fazla göstermek suretiyle düzenleyip sonuçta 14.851.005 lira menfaat sağladığı anlaşılmış ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş olmasına göre sanığın bu suretle temin ettiği fazla paraları muhafaza etme zorunluluğu bulunmaması nedeniyle eyleminin belgelerdeki aldatıcı olması halinde sahtecilik aksi halde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması

 

SONUÇ : Yasaya aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.1.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972