DAVA : ... 4 Nolu Aile planlanması ve Ana Çocuk Sağlığı Merkezinde mutemet olarak çalıştığı sırada zimmetine para geçirdiği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık S.G.'nin TCK.nun 202/2-son, 59 ve 227/son maddeleri gereğince 6 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.1988 gün ve 1987/90 Esas, 1988/214 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğunhdan dava evrakı C. Başsavcılığından tebeliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... 4 Nolu Aile planlanması ve ana çocuk sağlığı merkezinde ayniyat saymanı ve sorumlu maaş mutemedi olan sanığın aynı yerde part-time çalışan doktorları full-time çalışma gibi göstererek sahte bordro düzenlendiği ve bu suretle 1.418.258 lira menfaat sağladığı bordroların taşıdıkları silinti ve kazıntı nedeniyle ilk tetkikte sahteliklerinin anlaşılabilmeleri nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunmadağı anlaşılmasına göre eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2 - Kabule göre de;

A - Suç konusu miktarın suç tarihinde paranın alım gücü ve ekonomik şartlar itibariyle hafif kabul edilmesi,

B - Sanığın müfettiş raporunda tesbit edilen miktarı ödeyip bilirkişi raporunda belirlenen miktarı da öğrendiğinde aradaki farkı tamamladığı anlaşılmasına göre ödemenin dava açılmadan yapıldığının kabulü gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

C - Eylemin teselsül ettiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı,

3 - Kabule göre de; 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı kanunla değişik 647 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin kararda dikkate alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972