DAVA : Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi)nce yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 49/2. maddesi gereğince ceza verilmemesine karar verilen Hüseyin'in tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi)nce yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi manevi tazminatla dilekçe yazla ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 7.4.1989 gün ve 26-21 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : Dosya münderecatına göre davacı vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile davalı hazine temsilcisinin bozma sebepleri dışına ilişen sair itirazlarının reddine. Ancak:

1- Tarım işçisi (çiftçi) olduğu anlaşılan ve tevkifinden önceki yıllara ait gerçek zirai geliri hakkında muteber bir belge ibraz etmemiş bulunan davacının tutukluluk süresinin 8.4.1985 ila 30.9.1985 tarihleri arasındaki dönem için tarım işçileri asgari ücret tesbit komisyonunun (Resmi Gazete'nin 29.4.1984 gün ve 18386 sayılı nüshasında yayınlanan) 27.4.1984 gün ve 1984/2 sayılı kararı uyarınca çalıştığı beher gün için 670 TL.den ve mevkufetinin 1.10.1985 ila 17.6.1987 günleri arasındaki devre içinde sözü geçen Komisyonun (Resmi Gazete'nin 29.9.1985 gün ve 18883 nolu sayısında neşredilen) 27.9.1985 gün ve 1985/2 sayılı kararı gereğince çalıştığı beher gün için 1140 TL. üzerinden maddi tazminatın tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde fazla maddi tazminata hükmolunması,

2- Zenginleşme vasıtası olmayan, ancak elem ve ızdırabın kısmen giderilmesi amacını hedef alan manevi tazminatın, davacının tutuklandığı tarihlerdeki duruma, hal ve mevkiin icabına göre takdiri gerekir. Ceza dosyasında öldürülenin yakınlarına verilmesi öngörülen manevi tazminatın çük üzerinde bulunan ve tevkif dönemlerindeki uygulamalara nazaran kasden öldürme hallerinde takdir edilen düzeylere yakın miktarda yazılı şekilde fahiş olarak tayin edilmesi,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı, davalı Hazineye izafeten Mal Müdürlüğünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeplerden dolayı tebliğnamedki düşünce hilafına BOZULMASINA 1.6.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972