DAVA : .. İlçesi .. Orman Bölge şefliğinde orman muhafaza memuru olarak çalıştığı sırada cebri irtikapta bulunduğu yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık N.H.'nin TCK.nun 209/1-son, 59, ve 227/2. maddeleri gereğince iki sene dokuz ay on gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.4.1988 gün ve 1985/191 esas, 1988/74 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

 

KARAR : Cebri irtikap suçu, memurun memuriyet sıfatını veya görevini kötüye kullanarak ferdi tazyik etmesi ile başlayıp, bu sıkıştırma karşısında ferdin de memurun haksız işlemlerini önlemek zorunluluğunu duyarak ona menfaat temin veya vaat etmesiyle oluşur. Fert mağdur vaziyette olup, gayrimeşru zemin içinde değildir.

TCK.nun 213. maddesinde tanımlanan rüşvet suçu ise, memurun kanun ve nizam hükümlerine göre yapmaya mecbur olduğu şeyi yapmamak veya yapmamaya mecbur olduğu şeyi yapmak için kişiyle haksız bir menfaat mukabilinde veya vaadi üzerinde anlaşmaya varmasıdır.

Olayımızda ise, kaçak orman emvali bulundurdukları kendi beyanları ile de anlaşılan şahısların meşru zeminde olmamaları sebebiyle cebri irtikap suçunun oluşmadığı, V. A. ve M.D.'nin hazırlık soruşturması sırasında özellikle C. Savcılığındaki beyanları, muhtar M.Y. ve Ö.D. ile tanıkların anlatımları, olay tutanağı ve dosya içeriği ile sanığın tutanak düzenlemiyerek mahkemeye intikal ettirmeyeceğini söyleyip V.A. ve M.D.'den aynı gün belirli paralar istediği bu şahısların kabul edip veya öyle görünerek rüşvet anlaşmasının yapıldığı, istenen paraların topluca gönderilip sanık tarafından alınması biçiminde oluşan eylemin yapmaya mecbur olduğu şeyi yapmamak için müteselsil şekilde rüşvet almak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde cebri irtikap suçundan mahkumiyetine karar verilmesine,

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321, 326. maddeleri gereğince, ceza miktarı yönünden müktesep hak saklı kalmak kaydıyla tebliğname gibi BOZULMASINA, 23.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972