Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda; Beraatine karar verilen Osman'ın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi)nce yapılan incelemede, dosyada miktarı yazılı maddi manevi tazminatla dilekçe yazma ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 12.7.1988 gün ve 7/85 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

Yapılan soruşturmaya toplanan delillere ve dosya münderecaatına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile davalı hazine vekilinin bozma sebebi dışına yönelen sair itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Vakfı kebir Vergi Dairesi'nin Gs-Gg. 11756 hesap numarasında kayıtlı olduğu bildirilen davacının tutuklanmasından önceki 1.4.1980 ile 31.12.1980 döneminde yıllık gelir matrahını 5332 TL. olarak beyan ettiği, bu miktara nazaran 1980 yılı için adına gelir vergisi tahakkuk etmediği, 1.1.1981 ile 31.12.1981 döneminde yıllık gelir matrahını 25.459 TL. gösterdiği sözü geçen vergi dairesi müdürlüğünün 20.6.1988 gün ve 1988/51 63 sayılı cevabi yazısı ile bildirilmiştir. Aynı o tarihlerde yürürlükte olan asgari işçi ücreti günlük 180 TL. hesabıyla ayıllık 6.800 TL. dir. Resmen belgelenen bu açık durum karşısında vergi dairesine verdiği beyannamede asgari ücretin çok altında kazancı olduğunu açıklamış bulunan davacıya iş mevzuaatı hükümleri de nazara alınarak tutuklu kaldığı tarihlerde yürürlükte bulunan asgari ücret miktarları ilgili merciinden sorularak maddi tazminat talebinin buna göre tayini gerekirken bilirkişinin gerçeklere ters düşen indi mütalaasına dayanılarak yazılı miktarda fazla maddi tazminata hükmolunması,

2- Özelliği ve mahiyeti bakımından 466 sayılı Kanuna göre karar verilen tazminatlara ilişkin kanuni faiz tayin ve hükmedilemeyeceği düşünülmeyerek yazılı şekilde faizede hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972