 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1988/4128
K: 1988/4194
T: 23.11.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Tedbirsizlik vea dikkatsizlik neticesi Sadettin Aktaş'ın ölümüne sebibyet vermekten sanık Mümin Akçaöz'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne diğer sanık İbrahim Akçaözün üzerine atılı müsnet suçlardan beraatine ilişkin DENİZLİ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.9.1988 gün ve 38/153 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Yahya aktaş tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle inclendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Müdahilin suç vasfına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanık Mümine TCK.nun 455/1, 2253 sayılı kanunun 12/1, TCK.nun 59, 647 sayılı kanunun 4, 5. maddeleriyle kurulan hükümde tayin olunan cezanın tür ve miktarı itibariyle hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından müdahil Yahya'nın CMUK.nun 305 ve 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine,
2 - Sanık İbrahim'in hukuki durumuna gelince,
Elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahilin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.11.1988 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Ayrıntıları 1.7.1942 gün ve 25/18 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı ve Ceza Genel Kurulunun 31.10.1988 gün ve 339/394 sayılı kararında da açıklandığı gibi,asıl ceza yönünden temyiz incelemesine tabi tutulmayan bir hükme bağlantılı olarak verilen "müsadere","meslek ve sanatın tatili", "iş yerinin kapatılması", "sürücü belgesinin geri alınması" gibi kararlarla, "suç vasfına veya şahsi hakka" ilişkin temyiz,hükme temyiz edilebilirlik vasfını kazandırmaktadır.Bu şekilde yapılan temyiz incelemesi sırasında kesin olarak verilen mahkümiyet kararının da her yönüyle temyiz incelemesine tabi tutulması ve tespit edilen tüm yasaya aykırılıkların bozma nedeni yapılması
gerektiği halde, suç vasfına yönelik temyiz itirazının incelenmesine rağmen, hükmün sair yönleri incelenmeksizin "tayin olunan para cezasının miktarı gözönünde tutularak temyiz isteminin reddine" karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan çoğunluk görüşüne bu nedenle katılmıyoruz.