Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1988/4128
K: 1988/4194
T: 23.11.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Tedbirsizlik vea dikkatsizlik neticesi Sadettin Aktaş'ın ölümüne sebibyet vermekten sanık Mümin Akçaöz'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne diğer sanık İbrahim Akçaözün üzerine atılı müsnet suçlardan beraatine ilişkin DENİZLİ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.9.1988 gün ve 38/153 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Yahya aktaş tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle inclendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : 1 - Müdahilin suç vasfına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanık Mümine TCK.nun 455/1, 2253 sayılı kanunun 12/1, TCK.nun 59, 647 sayılı kanunun 4, 5. maddeleriyle kurulan hükümde tayin olunan cezanın tür ve miktarı itibariyle hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından müdahil Yahya'nın CMUK.nun 305 ve 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine,
2 - Sanık İbrahim'in hukuki durumuna gelince,
Elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahilin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.11.1988 gününde oyçokluğu ile karar verildi.  
 
  KARŞI OY YAZISI
Ayrıntıları 1.7.1942 gün ve 25/18 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı ve Ceza Genel Kurulunun 31.10.1988 gün ve 339/394 sayılı kararında da açıklandığı gibi,asıl ceza yönünden temyiz incelemesine tabi tutulmayan bir hükme bağlantılı olarak verilen "müsadere","meslek ve sanatın tatili", "iş yerinin kapatılması", "sürücü belgesinin geri alınması" gibi kararlarla, "suç vasfına veya şahsi hakka" ilişkin temyiz,hükme temyiz edilebilirlik vasfını kazandırmaktadır.Bu şekilde yapılan temyiz incelemesi sırasında kesin olarak verilen mahkümiyet kararının da her yönüyle temyiz incelemesine tabi tutulması ve tespit edilen tüm yasaya aykırılıkların bozma nedeni yapılması
gerektiği halde, suç vasfına yönelik temyiz itirazının incelenmesine rağmen,  hükmün sair yönleri incelenmeksizin  "tayin olunan para cezasının miktarı gözönünde tutularak temyiz isteminin reddine" karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan çoğunluk görüşüne bu nedenle katılmıyoruz.
  
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini