Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık olarak Keskin Ağır Ceza Mahkemesi`nce yapılan yargılanmaları sonunda; Beraatlerine karar verilen D., Ö. ve A. Y.`in tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi`nce yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan, 28.3.1988 gün ve 14/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalıhazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1 - Miktar ve değeri yüzbinlirayı geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların kesin olduğu H.U.M.K. nun 3156 sayılı kanunla değişik 427. maddesi hükmü gereği olmasına ve davacılar Ö.Y. ve A.Y. için hükmedilen maddi - manevi tazminat miktarı bakımından hükmün temyiz edilemez mahiyette bulunmasına göre CMUK. nun 317. maddesi uyarınca davalı hazine vekilinin bu davacılara yönelen temyiz isteğinin reddine,

2 - Davacı D.Y. hakkındaki karara ait temyize gelince,

A - Davacı D.Y.`in Keskin Ağır Ceza Mahkemesinin 19.7.1977 gün ve 15/79 sayılı kararı ile 6136 sayılı kanuna muhalefetten mahkumiyeti mevcut olduğu Adli Sicil Müdürlüğü ve Cumhuriyet Savcılığı yazılarında açıklanmış olmasına, tutuklanmasına sebep olan öldürme suçunu da ruhsatsız tabanca ile işlediği iddia olunarak hakkında sözü geçen suçtan ötürü de kamu davası açılıp mahkum edildiğinin anlaşılmasına, 466 sayılı kanunun 1. maddesinin 8. bendindeki aynı suçtan mahkum olanların bu maddenin 6 ve 7. bentler hükümlerinden faydalanamayacakları öngörülmüş bulunmasına göre talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tazminata hükmolunması,

B - Kabule göre de resmi gazetenin 31.5.1979 gün ve 16652 sayılı, 30.4.1981 gün ve 17326 ve 31.12.1982 gün 17915 sayılı nüshalarında yayınlanan tarım işçileri asgari ücret tesbit komisyonunun tutukluluk süresi içinde yürürlükte bulunan asgari ücret kararlarındaki miktarlar nazara alınmayarak fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden D.Y. hakkındaki hükmün açıklanan sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972