DAVA : 1945 doğumlu Hatice ve 1962 doğumlu Birsen'i fuhuşa teşvik etmekten sanıklar Nazmiye, Mehmet, Hasan Hüseyin ve Adil'in yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 435/son, 80, 59. maddeleri gereğince 5'er ay 25'er gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair, (Mersin 3. Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 28.10.1987 gün ve 1986/400 esas, 1987/599 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

 

KARAR : TCK.nun 435. maddesinde fuhuşa özendirme ve kışkırtma (teşvik ve tahrik) 436. maddesinde ise fuhuş için aracılık ve kadın ticareti suçları tanımlanmış ve yaptırma bağlanmıştır.

Oluş ve mahkemenin kabulüne göre sanıkların eylemlerinin 21 yaşını bitirmiş olan Hatice ile Birsen'e kendi rızaları altında fuhuş yaptırmaktan ibaret olup TCK.nun 435. maddeye uygun bulunmadığı, adı geçen mağdureler üzerinde cebir, şiddet veya tehdit yada nüfuz icrası, yahut hiyle kullanılmamış olması nedeniyle TCK.nun 436. maddesinde tanımlanan suçun unsurlarını da içermediği, ancak koşulları varsa Fuhuşla Mücadele Tüzüğünün 96. maddesi aracılığıyla TCK.nun 526. maddesinin uygulanabileceği gözetilmeden haklarında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, 21.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.     

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972