İçtihat Özeti: Hazinenin harçla sorumlu tutulmaması gerekirken bakiye harcın tahsiline karar verilmesi doğru değildir.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun plarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamahırı hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre aşağıdaki bendinkapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince genel bütçeye dahil idarelerin harçtan muaf oldukları düzenlendiğine göredavalı hazinenin harçla sorumlu tutulmaması gerekirken, bakiye 129.600.000.-TL. harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir.

Sonuç: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nci bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararırıa (BOZULMASINA), 13.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972