İçtihat Özeti: Fonun taraf olduğu icra takipleri ile icra takiplerinden kaynaklanan her türlü hukuk davalarının kısmen veya tamamen fon aleyhine neticelenmesi halinde 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı tazminat ve cezalar fon hakkında uygulanamaz.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı Egebank A.Ş. nin, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiği hakkında dosyada bilgi bulunmadığından 21.5.2002 tarih, 2001/6445 Esas, 2001/2385 Karar sayılı karar ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olması bozma nedeni yapılmış ise de, Bankalar Kanununun 15. maddesi 9/b bendi hükmü uyarınca fonun taraf olduğu icra takipleri ile icra takiplerinden kaynaklanan her türlü hukuk davalarının kısmen veya tamamen fon aleyhine neticelenmesi halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı tazminat ve cezalar fon hakkında uygulanmayacağından ve maddi hataya dayalı bozma kararına uyulması karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturmayacağından, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmektedir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı banka yararına BOZULMASINA, 4.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972