İçtihat Özeti: 4389 sayılı Bankalar Yasasının 20. maddesini değiştiren, 4672 sayılı Yasanın ek 2. maddesine göre, bu Yasanın yayımı tarihinden önce faaliyet izni kaldırılan özel finans kurumları hakkında, bu yasa ile özelfinans kurumlarının tasfiyesine ilişkin olarak getirilen hükümler uygulanmaz.

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince hemekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı aleyhine iflas yoluyla takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılarak iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin faaliyet izninin BDDK kararı ile kaldırıldığını ve tasfiyeye başlandığını, Bankalar Kanununun 20/d maddesi uyarınca takiplerin durduğunu, bu nedenle iflas talebinin dinlenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece 4389 sayılı Bankalar Kanununun 20/6-d maddesi uyarınca faaliyet izni kaldırılan özel finans kurumları aleyhine başlatılan takiplerin duracağı, bu nedenle takibin. yerindeolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davacıların talebi mahkemece 4389 sayılı Bankalar Kanununun' 20/6-d maddesi. uyarınca reddedilmiştir. Davalı I.... Finans Kurumu A.Ş.nin faaliyet izni 10.2.2001 tarihinde kaldırılmıştır. Bankalar Kanununun 20. maddesinde 4672 sayılı Kanunla 12.5,2001 tarihinde değişiklik yapılmıştır. 4672 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre bu kanunun yayımı tarihinden önce faaliyet izni kaldırılan özel finans kurumları hakkında bu kanunla özel finans kurumlarının tasfiyesine ilişkin olarak getirilen hükümler uygulanmaz. Mahkeme anılan hükümler gözetilmeden yazılı gerekeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.

S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 23.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. .

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972