İçtihat Özeti: Şirket tasfiye memurunun, borca batık olan şirketin iflasını istemesi mümkün olduğu gibi, Mahkemece. de, bilirkişi raporu ile borca batık olduğu saptanan şirketin iflasına karar vermesinde bir usulsüzlük yoktur.

Davacı tarafından hasımsızolarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihbar edilen Nilgün tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyaincelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı D... Dekoratif Ltd. Şti. tasfiye memuru, tasfiyesi devam eden limited Şirketin borca batik durumda olduğunu ileri sürerek iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece tasfiye halindeki limited şirketinin esas sermayesinin 2/3'ünün karşılıksız kaldığı gerekçesiyle İİK.nun 179. maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş, hüküm şirket ortağı Nilgün tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayadığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Limited Şirket tasfiye memurunun borca batık durumda olan şirketin İİK.nun 179. maddesi uyarınca iflasıtıı istemesinin mümkün bulunmasına, bilirkişi raporunda şirketin borca batık durumda olduğunun saptanmış olmasına, ayrıntılı ve gerekli bilirkişi raporunun. hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir usülsüzlük bulunmamasına göre, şirket ortağı Nilgün'ün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 4.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972