Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E: 2003/2995
K: 2003/11080
T: 6.11.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İFLAS
TAKiPSİZ BIRAKILAN DOSYA
TAKİP YOLUNUN DEĞİŞTIRİLMESİ
İçtihat Özeti: Takipsiz, bırakılan dosyadan yapılan işlemlerinhukuki sonuç doğurmayacak olmasına, harç yatırılıp yenilenmeyeri dosyadan takip yolunun değiştirilmesinin mümkün bulunmamasına göre, davanın reddine dair verilen karar doğrudur.
(2004 s.IIK. m. 171, 172, 173)
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü ha-ciz hac iz yoluyla başlattığı talebini iflas yoluna çevirdiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, süresinden sonra yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve. dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının haciz yoluyla takibinin düştüğünü, yenilenmeden iflas yoluna çevrilen takibe dayanarak iflas istenemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının haciz yoluyla takibinde ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde haciz istememesi nedeniyle işlemden kaldırılacağı, yenileme olmadan iflas yoluna çevrilen takip nedeniyle iflas istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takipsiz bırakılan dosyadan yapılan işlemlerin hukuki sonuç doğurmayacak olmasına, IIK.nun 78. maddesi uyarınca harç yatırılıp yenilenmeyen dosyadan takip yolunun değiştirilmesinin mümkün bulunmamasına göre, davacıvekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle. usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 6.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini