 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E: 2003/2978
K: 2004/276
T: 21.1.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
818/m.113/2
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalılara sürücü kursu hizmeti karşılığı olmak üzere 230.000.000.-TL. bedelli bono düzenleyerek verdiğini, borcunu ödediği halde bononun iade edilmeyerek icra takibine konu yapıldığını belirterek, bonodan dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ve diğer davalı, davacının borcunu süresinde ödememiş olması nedeniyle taleplerinin icra takibinde belirtilen faiz alacağına yönelik olduğunun bildirerek faiz istemine ilişkin takibin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, icra takibine konu yapılan asıl alacak tutarının davacı yanca süresinde ödenmemesi nedeniyle davanın kısmen kabulüyle asıl alacak yönünden takibin iptaline faiz alacağı yönünden ise takibin devamına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, bono sebebiyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Bonoda 230.000.000.-TL. olarak belirlenen bedelin 5.3.2002 tarihinde 240.000.000.-TL. miktarında ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Alacaklı tahsilat makbuzuna faizle ilgili olarak ihtirazı kayıt koymadan ödemeyi kabul ettiğine göre BK.'nun 113/2 maddesi gereğince faiz istemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm konulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 21.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.