 |
"T.C
"YARGITAY
"19. HUKUK DAİRESİ
"E: 2003/2235
"K: 2004/396
"T: 22.01.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
"- "İTİRAZIN İPTALİ İİ
- GÖREV
- EMREDİCİ HUKÜ$M
İçtihat Özeti: Tüketici Kanunu\nun uygııanmasından doğan ihtilafların Tüketip Mahkenesina-e çözümlenmesi emredici şekilde hükme Ağlanmış olduğundan göreve ilişkin bu hısus re'smgöZetilmelidir. Tüketici kredısınd^ kayndi\anan uyuşmazlıklar Tüketici Mahkemesince kanm bağlanmalıdır.
"4077 s. TüketiriK/1, 2,23
"Taraflar arasındaki itirazın iptali davas^nm yapılm yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dadanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından tem^,iz ediimtsi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hyckmda janun'un 1. maddesine göre: "Bu kanunun amacı ekonominin gere^lerine yt kamu yaranna uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir. "Aynı yasanın 2. maddesine göre de: "Bu kanunun, 1. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü hukuki işlemi kapsar."
4077 sayılı Yasa'mn ikinci kısmının 4. maddesinde ayıplı mal hizmetler 5. maddesinde satıştan kaçınma, 6. maddesinde taksitli satışlar, 7. maddesinde kampanyalı satışlar, 8. maddesinde kapıdan satışlar, 10. maddesinde tüketici kredisi, 11. maddesinde süreli yayınlar, 12.maddesinde etiket, 13. maddesinde garanti belgesi... vs. düzenlenmiş; 3. kısmın 21. maddesinde tüketici konseyi, 22. maddesinde tüketici sorunları hakem heyeti hükme bağlanmış ve 4. kısmının 23. maddesinde de Tüketici mahkemeleri ile ilgili .olarak şu hüküm yer almış bulunmaktadır.
"Bu Kanun'un uygulamasıyla ilgili olarak, çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır. Tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü resim ve harçtan muaftır."
Görüldüğü gibi anılan hükümle bu konunun uygulanmasından doğan ihtilafların Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi emredici şekilde hükme bağlanmış olması karşısında göreve ilişkin hususun re'sen gözetilmesi gerekir.
Tüketici kredisinden kaynaklanan uyuşmazlıklar Tüketici Mahkemesince karara bağlanmalıdır. Mahkemece görev yönü gözetilmeden işin esasıyla ilgili hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, aşağıda yazılı peşin harem istek halinde iadesine, 22.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
