Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E : 2002/5930
K : 2002/8040
T : 24.12.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ISLAH
  • MÜDDEABİHİN ARTIRILABİLMESİ
1086 s. HUMK/87
 
Taraflar arasındaki   tazminat davasının  yapılan  yargılaması ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının tam kusurlu olarak çarptığını beyan  ederek  fazlaya  ilişkin  hakları saklı kalmak  kaydıyla 88.700.000.-TL zararın talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş ise de; 21.3.2001 havale tarihli davalı tarafa uygun olarak tebliğ edilen dilekçe ile, taleplerini ıslah ederek 541.025.000.- TL.'nın kaza tarihi olan 17.6.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ilee birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, davacının ıslah talebi yerinde görülmemiş, benimsenen 6.12.2000 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kasulüne 283.150.000.-TL'nın 18.1.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 20.7.1999 gün ve 1/33 sayılı kararı ile HUMK.nun 87/son maddesindeki "ıslah yoluyla müddeabihin artırılamayacağı" hükmü iptal edilmiştir. Bu durumda mahkemece davacı vekilinin ıslah talebi üzerinde durularak gerekli araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken Anayasa Mahkemesinin anılan hükmü gözetilmeksizin ıslah talebinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz  itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 24.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini