Taraflar arasındaki kayıt terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan T...Bankası A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Kayıt terkini davalarında ödenecek harç miktarı Harçlar Kanununda açıkça gösterilmemiştir. Harçlar Kanununa bağlı (1) sayılı tarifede iflas masasına katılma harcı maktu olarak tayin edilmiştir. Kayıt terkini davası da kayıt kabul davasının benzeri bir dava olması nedeniyle harcın nisbi değil, maktu olması gerekir. Davayı kazanan alacaklının payına düşecek miktar ancak pay cetveli düzenlendikten sonra anlaşılacağından bu tür davalarda

harcın ve vekalet ücretinin maktu alınması kanunun ruh ve amacına uygun düşer.

Sonuç: Yukarıda (1) noiu bentte açıklanan nedenlerle davalı E.. A.Ş'nin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 1.3.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972