Karar özeti: Alacaklı, İİK.nun 261. maddesine göre, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on giin içinde, karar veren mahkemenin yargı çevresinden infazını istemesi gerekir. Kadıköy Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi gözetildiğinde, Üsküdar İcra dairesinden on gün içinde başlatılan takipte İİK.nun 261. maddesine aykırılık yoktur.

 

 

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılarhası sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelikolarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı yekili, ,borçluya ait mahcuzların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin 2000/6268 sayılı takip dosyası ile alacaklı olan M.. Gıda AŞ'ne ödenmesine karar verildiğini, haciz tarihine göre satış bedelinin garamaten paylaştırılması gerektiğini, 2000/6268 sayılı dosyadan uygulanan ihtiyati haciz düştüğünden ilk ,sırada yer alamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mercii Hakimliğince sıra cetvelinde pay, ayrılan takip dosyasından uygulanan ihtiyati haczin düşmediği, ihtiyati haczin davacının kesin haczinden önce kesin hacze dönüşen 2000/6268 sayılı takip dosyasına davacıdan önce yer verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Sıra cetvelinde birinci sırada yer verilen alacaklı M... Gıda AŞ. Kadıköy 1. Ticaret Mahkemesinden 4.10.2000 tarih ve 1427-1427 Sayılı ihtiyati haciz kararıalmıştır. Borçlu D... Ltd. Şti. aleyhinde 5.10.2000 tarihinde Üsküdar ıcra Müdürlüğünün 2000/6268 sayılı dosyadan takibe geçmiştir. IIK.nun 261. maddesine göre alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde karar veren mahkemenin yargı çevresinden infazını istemesi gerekir. Kadıköy Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi gözetildiğinde Üsküdar ıcra Dairesinden on gün içinde başlatılan takipte İİK.nun maddesine aykırılık bulunmamaktaçiır. Davalı M... Gıda AŞ.'nin ihtiyati haczi davacının kesin haczinden önce kesin hacze dönüştüğünden bu alacaklıya sıra cetvelinde birinci sırada yer verilmesindy bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddi isabetli olduğundan davacının temyiz itirazları reddiyle kararın onanması gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972