Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E: 2001/7184
K: 2002/247
T: 17.1.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
6183/m.21
213/m.10
 
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkili idareye vergi borcu bulunan A... Kart Teknolojiler A.Ş.nin yönetim kurulu üyesi Necla E.'a ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, 6183 Sayılı Yasanın 21.maddesi uyarınca garameten pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı E... Biracılık A.Ş. vekili talebin haksız olduğunu, müvekkili şirket lehine 1994 yılında ipotek tesis edildiğini, ipotekle temin edilmiş alacağa, davacı alacağının iştirak edemeyeceğini belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre vergi idaresinin haczinin daha önce konulan ipoteğe iştirak edemeyeceği, sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu taşınmaz Necla E.'a aittir. Davacı Vergi İdaresinin vergi borçlusu A... Kart Teknolojiler Elektrik Sistem Sanayi ve Ticaret A.Ş.dir. Şirketin vergi borcundan dolayı VUK.nun 10.maddesine dayanarak yöneticilerin mal varlığına müracaat edilebilir. Bu durumda anılan maddede öngörülen koşullara uygun işlem yapılarak yöneticinin mallarına konulan haciz geçerli olup, malın aynından doğmayan bu alacak için konulan haciz 6183 Sayılı Yasanın 21/1.maddesi uyarınca ilk hacze iştirak sağlar. Mercii Hakimliğince Vergi Dairesince konulan haczin geçerli olup olmadığı, 2000/1839 sayılı dosyadan uygulanan ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesinden önce mi sonra mı konulduğu hususları üzerinde durularak ipotekli alacaklıya ayrılan paydan sonra kalan bakiyeye iştirak edip edemeyeceği araştırılıp varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 17.1.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tüketici şikayetleri] êğèñòàëîí äëÿ òîìàòîâ 
  • 10.07.2025 01:42
  • [Kredi dosya masrafı iade] óäîáğåíèÿ äëÿ êëóáíèêè 
  • 10.07.2025 01:41
  • [Deniz ticaret hukuku] âíåñåíèå óäîáğåíèé êàğòîôåëü 
  • 10.07.2025 01:40
  • [Mal beyanı] ïîñòàâêà óäîáğåíèé 
  • 10.07.2025 01:40
  • [Borç taksitlendirme] óäîáğåíèÿ äëÿ ìàëèíû 
  • 10.07.2025 01:39


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini