* İTİRAZIN İPTALİ

* KEFİLİN SORUMLULUĞU

Karar özeti: Kefaletin geçerli olabilmesi için akdin yazılı, kefalet limitinin sözleşme metninden anlaşılabilir olması gerekir. Kefil, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumludur.

 

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Erdal vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Borçlar Kanununun 484. maddesi uyarınca kefalet akdinin geçerli olabilmesi için akdin yazılı ve sorumlu olunacak miktarın açıkça belirtilmiş olması, bir başka deyişle kefalet limitinin sözleşme metninden anlaşılabilir olması gerekir. Gerek açıklanan bu hüküm, gerekse 12.4.1944 tarih ve 1944/14-13 sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı çerçevesinde yerleşmiş Yargıtay uygulaması da dikkate alınarak, sözleşme aslı getirtilip kefilin sorumluluğu yukarıda belirtildiği şekilde irdelenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı gibi, asıl borcun ulaştığı miktar ve kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu tutulacağı meblağ konusunda uzman bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmadan yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verilmiş olması da kabul şekli itibariyle isabetli değildir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 2.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972