* İFLASIN ERTELENMESİ

* BORCA BATIKLIĞIN TESBİTİ

* ISLAHIN MÜMKÜN OLMASI

 

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı iflasın 15.5.2001 karar tarihinden itibaren bir yıl süre ile ertelenmesine, kayyum atanmasına, 6183 sayılı Yasa uyarınca yapılacak takipler dahil her türlü icra takibinin durdurulmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde bir kısım alacaklılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkili şirketin oto kiralama işiyle iştigal ettiğini, 1999 yılının ikinci yarısından itibaren şirket gelirlerinin azaldığını, 31.3.2001 tarihi itibariyle aktiflerin pasifleri karşılamayacak duruma geldiğini, ancak iflasın ertelenmesi halinde ekonomik durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek müvekkili şirketin borca batıklık halinin tespitine, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine, kayyum tayinine, tüm takiplerin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin talep tarihi itibariyle borca batık olduğu, iflasın ertelenmesi halinde mali bünyesini düzelterek borçlarını ödeyebileceğinin bilirkişi incelemesi ile saptandığı gerekçesiyle davacı şirketin iflasının 15.5.2001 tarihinden itibaren bir yıl süre ile ertelenmesine, kayyum atanmasına, 6183 sayılı Yasa uyarınca yapılacak takipler dahil, her türlü icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş, karar bir kısım alacaklılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Ananom Şirket TTK.nun 324. maddesi uyarınca borca batık olduğunu ileri sürerek iflasın ertelenmesini istemiştir. Bu durumda borçlu Anonim Şirketin borca batık olup olmadığı tespit edilmeli, borca batıklığın saptanması halinde ise, ıslahının mümkün bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Mahkemece bu yönde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda borçlu şirketin borca batık olduğu, ancak gerekli tedbirlerin alınması halinde şirket aktifindeki taşıtların gider tenzilinden sonra elde edeceği gelirle mali bünyesini düzeltebileceği saptanmıştır. Hükme esas alınan ayrıntı ve gerekçeli bilirkişi raporu Yargıtay denetimine elverişli olduğundan bir kısım alacaklı temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.

Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (ONANMASINA), 11.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972