Taraflar arasındaki alacak-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, Mayıs 2000 dönemi Elektrik faturasının çok fazla miktarda gelmesi üzerine durumu davalı şirkete bildirdiğini, davalının da faturanın ödenmesi gerektiğini bildirdiğini, bu nedenle faturayı ödediğini, ancak Haziran 2000 faturasının da yüksek gelmesi nedeni ile davalı kurumun saatin bozuk olduğunu tesbit edip kendisinden normal harcama bedelini tahsil ettiğini, ancak ödenen Mayıs faturasını iade etmediğini belirterek 646.740.000.-TL.nın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sayacında bozukluk olduğunun tesbit edilmesi nedeni ile Temmuz 2000 faturasının iptal edildiğini, davacının süresinde itiraz etmeden ödediği faturaya ilişkin kendisine bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının elektrik sayacının bozuk olduğunun tesbit edilmesi nedeni ile Haziran 2000 faturasının iptal edildiğini, ancak davacı tarafından ödenen Mayıs 2000 faturasının iade edilmediği gerekçesi ile 646.740.000.-TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 35/2.maddesinde abonenin itirazına neden olan fatura döneminden başlayarak gerekli düzeltmelerin yapılacağı ve bundan önceki dönem tüketimlerinde bir değişiklik yapılmayacağı, aynı yönetmeliğin 49.maddesinde ise, abonenin ancak yazılı bildirim veya fatura tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde yapılacak itiraz sonuçlanıncaya kadar ödemenin durdurulacağının belirtilmiş bulunmasına ve davacının süresinden sonra 11.7.2000 tarihinde faturaya itiraz etmiş bulunmasına göre davanın reddi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972