* TAZMİNAT

* KATILANIN SORUMLULUĞU

Karar özeti: Hükmün taraflara yönelik olarak kurulması gerektiği gözetilmeden, davada taraf olmayan katılanı sorumlu tutar biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

Trafik kazası dolayısıyla davacının taşıtının hasarlanması nedeni ile davalılar Necati ve Sigorta hakkında açtığı davanın yargılanması sırasında Ali, olay sırasında işletenin kendisi olduğunu bildirerek davaya feri müdahil olarak katılmış ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece Ali'nin sorumluluğuna karar erilmiş ve adı geçen tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelenip gereği görüşülmüştür.

Davacı, dava dilekçesinde hasara neden olan taşıtın işleteninin davalı Necati olduğunu bildirerek tazminatla yükümlendirilmesini istemiştir.

Davadan haberdar olan Ali, Necati'nin davayı kaybetmesi durumunda kendisine rücu edebileceğini bildirerek, belirlediği nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuş mahkemece, Ali'nin davadaki konumu gözetilmeden sorumluluğu yönünden hüküm kurulmuştur.

Hükmün taraflara yönelik olarak kurulması gerekir. Davaya katılan hükmün tarafı olmadığı gibi, HUMK.nun 57. maddesinde, "hükmün iltihak olunan tarafa muzaf olarak..." verileceği öngörülmüştür. Mahkemece, açıklanan hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 2.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972