Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E: 2001/4182
K: 2001/5754
T: 20.9.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* SIRA CETVELİNE İTİRAZ
* ARAÇ REHNİ
* TESLİM KOŞULU
Karar özeti: Yasa ile belirlenen istisnalar dışında bir menkul mal ancak teslim koşuluna bağlı olarak rehnedilebilir. Araçların rehni yönünden bu hükme istisna olabilecek bir düzenleme bulunmadığından, rehin konusu araç rehnedenin zilyetliğinde bulunduğu sürece rehin hakkının varlığından sözedilemez.
(743 s. MK. m. 853)
(2004 s. İİK. m. 142)
 
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, bedeli paylaşıma konu aracın K.....lehine rehinli olduğunu, müvekkilinin rehinli alacağı temlik aldığını, aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde rehinli alacağa pay ayrılmadığını, bu işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ömer vekili, iptali istenen sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre aracın trafik kaydına konulan rehin şerhinin geçerli bir rehnin varlığı için yeterli olmadığı, rehin sözleşmesinden sonra araç borçluya teslim edildiğinden MK'nun 853. maddesine uygun olarak kurulmuş bir rehnin varlığından sözedilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
MK'nun 853. maddesinde, kanunen muayyen istisnalar dışında bir menkul malın ancak, teslimi meşrut şekilde rehnedilebileceği hükme bağlanmıştır. Araçların rehni yönünden anılan hükme istisna olabilecek bir düzenleme
bulunmadığından araç rehinlerinin bu hükme uygun olarak yapılması gerekir. Rehin konusu araç, rehnedenin zilyedliğinde bulunduğu sürece rehin hakkının varlığından sözedilemez. Düzenlenen sıra cetveli ve mercii hakimliğinin şikayetin reddine ilişkin kararında bu nedenle bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın (ONANMASINA), 20.9.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini