 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E : 2001/40
K : 2001/4122
T : 29.5.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* İCRA DAİRESİNİN YETKİSİNE İTİRAZ
* DERDESTLİK
Karar özeti: Borçlu tarafından, icra dairesinin yetkisine vaki itiraz üzerine alacaklının, icra Tetkik Merciine veya bir yıl içinde mahkemeye başvurmadığı gibi, yetki itirazını kabul ederek,dosyayı yetkili icra dairesine getirtip ödeme emri çıkartılmasını da istememesi karşısında, takiple ilgili icra dosyasının derdest olduğunun kabulü gerekir.
(2004 s. İİK. m. 50)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı tarafından davalı aleyhine Akkışla İcra Müdürlüğünde 6.9.1998 tarihinde girişilen icra takibine karşı davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edilmiş olması sebebiyle takip durmuş, davacı alacaklı bu kez, Kayseri İcra Müdürlüğünde 3.11.1999 tarihinde icra takibine girişmiş ve itiraz üzerine görülmekte olan dava açılmıştır.
Borçlu tarafından Akkışla icra Müdürlüğünün yetkisine vaki itiraz üzerine alacaklının İcra Tetkik Merciine veya bir yıl içinde mahkemeye başvurmadığı ya da yetki itirazını kabul ederek dosyanın yetkili icra dairesine getirtip ora dan ödeme emri çıkartılmasını istemediği için Akkışla İcra Dairesinde girişilen takiple ilgili icra dosyası derdestin Bu yön gözetilerek yazılı olduğu şekil de karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddi ile kararın (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
