Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E: 2001/3960
K: 2001/5987
T: 27.9.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KAYIT-KABUL
  • VERGİ ALACAĞI UYUŞMAZLIĞINDA GÖREV
* Karar özeti: Vergi idaresi tarafından açılan kayıt-kabul davasında, adli yargı değil, idari yargı görevli olduğundan, iflas idaresinin alacakla ilgili bir karar vermeden, alacağı sıra cetveline yazması ve müflisin başvurabileceği kanuni yollara kendisinin başvurması gerekir.
(2004 s. İİK. m. 235)
 
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulünü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi tarafından temyiz edimesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili idarenin müflis şirketten 664.091.819.000.-TL vergi alacağı bulunduğunu, iflas masasına bildirilen bu alacağın iflas idaresince reddedildiğini, usulüne uygun tahakkuk eden ve kesinleşen vergi alacağının reddedilemeyeceğini ileri sürerek 664.091.819.000.-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi reddedilen alacağın bir kısmının iflastan sonraki tarihe ait olduğunu, bir kısmının usulsüz gecikme zammı hesaplanmasından kaynaklandığını, bu nedenle kabul edilmemesinde hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre iflas idaresinin talep edilen vergi alacağını sıra cetveline itirazsız kabul etmek durumunda olduğu iflas idaresinin vergi borcunun varlığı ve miktarı konusunda idari yargıya başvurma hakkı bulunduğu gerekçesiyle 664.091.819.000.-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresince temyiz edilmiştir.
Davacı idare tarafından iflas masasına bildirilen alacak iflas idaresince kısmen reddedilmiş, bunun üzerine davacı Vergi idaresi tarafından temyize konu kayıt ve kabul davası açılmıştır. Anılan uyuşmazlıkta adli yargı değil, idari yargı görevli olduğundan iflas idaresinin alacakla ilgili bir karar vermeden alacağı sıra cetveline yazması ve müflisin başvurabileceği kanuni yollara kendisinin başvurması gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olduğundan davalı yanın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 27.9.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini