Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E: 2001/3679
K: 2001/5036
T: 28.6.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SIRA CETVELİNE İTİRAZ
  • VERGİ ALACAĞINDA RÜCHAN HAKKI
  • SÜRE
Karar özeti: Sıra cetveline itirazın yasada öngörülen sürede yapılıp yapılmadığı üzerinde durulmalı, süresinde yapıldığının tespiti halinde iddia savunma doğrultusunda dava konusu vergi alacağı yönünden davacı Vergi Dairesinin rüçhan hakkı bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmelidir.
(2004 s. İİK. m. 18,142)
(6183 s. AAK. m. 21/1)
 
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vergi dairesi müdürü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili idareye dördüncü sırada yer verilerek pay ayrılmadığını, 6183 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince, vergi alacağının taşınmazın aynından doğmadığı, bu nedenle rüchan hakkı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, sıra cetvelindeki sırasına şikayet yoluyla itiraz etmiştir. Şikayet halinde tetkik merciinin duruşma yapılıp yapılmayacağı konusunda takdir hakkı varsa da (İİK.nun m. 18) sırasına itiraz edilen alacaklıların savunmada bulunabilmesi için takdir hakkının duruşma yapılması yönünde kullanılması uygun olarak. Bu durumda öncelikle sıra cetveline itirazın İİK.nun 142. maddesinde öngörülen sürede yapılıp yapılmadığı üzerinde durulmalı, süresinde yapıldığının tespit edilmesi halinde iddia ve savunma doğrultusunda toplanan deliller değerlendirilmeli, 6183. sayılı Yasanın 21/1. maddesi hükmüde gözetilerek bir karar verilmelidir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 28.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini